तीस्ता सीतलवाड़ की जमानत याचिका पर लंबे समय तक स्थगन पर हाईकोर्ट के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट ने आपत्ति जताई

तीस्ता सीतलवाड़ की जमानत याचिका पर लंबे समय तक स्थगन पर हाईकोर्ट के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट ने आपत्ति जताई

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को गुजरात उच्च न्यायालय के आचरण पर आपत्ति जताई, जहां उसने 3 अगस्त को दक्षिणपंथी कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ की याचिका पर नोटिस जारी किया था, लेकिन मामले को 19 सितंबर को छह सप्ताह के बाद आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया।

मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने गुजरात की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से कहा, ”हमें एक ऐसा मामला दें जहां एक महिला इस तरह के आरोपों में कैद हो और उच्च न्यायालय ने छह के बाद की तारीख दी हो. इस तरह के जमानत मामलों में सामान्य पैटर्न क्या है?”

CJI ने आगे सॉलिसिटर जनरल से पूछा कि क्या गुजरात उच्च न्यायालय में यह मानक अभ्यास है।

पीठ ने कहा, “हमें ऐसे उदाहरण दें जहां ऐसे मामलों में महिला आरोपियों को उच्च न्यायालय से ऐसी तारीखें मिली हैं। या तो इस महिला को अपवाद बनाया गया है। अदालत यह तारीख कैसे दे सकती है? क्या गुजरात में यह मानक प्रथा है।”

यह भी पढ़ें: विधायक के रूप में हेमंत सोरेन के भाग्य पर राजभवन द्वारा चुनिंदा लीक पर हैरान: यूपीए

इस पर एसजी मेहता ने जवाब दिया, “देवियों या सज्जनों, तारीखें एक जैसी हैं।” उन्होंने आगे कहा कि “किसी भी महिला ने इस तरह के अपराध नहीं किए हैं”।

सीतलवाड़ को अंतरिम जमानत देने की इच्छुक पीठ ने आज कहा कि वह इस मामले की सुनवाई कल दोपहर दो बजे करेगी, जब एसजी ने जोर देकर कहा कि वह मामले में और बहस करना चाहते हैं।

शीर्ष अदालत उस मामले में अंतरिम जमानत की मांग करने वाली सीतलवाड़ की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उन्हें 2002 के गुजरात दंगों के मामलों में निर्दोष लोगों को फंसाने के लिए कथित रूप से दस्तावेज बनाने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।

सुनवाई के दौरान, CJI ने कहा कि “चार या पांच विशेषताएं हैं जो हमें परेशान करती हैं”, पहला यह कि सीतलवाड़ दो महीने से अधिक समय से हिरासत में है, दूसरा, सुप्रीम कोर्ट द्वारा जकिया को बर्खास्त करने के अगले ही दिन प्राथमिकी दर्ज की गई थी। जाफरी का मामला और प्राथमिकी शीर्ष अदालत की टिप्पणियों के अलावा और कुछ नहीं बताती है।

“इस मामले में कोई अपराध नहीं है जो इस शर्त के साथ आता है कि यूएपीए, पोटा की तरह जमानत नहीं दी जा सकती है। ये सामान्य आईपीसी अपराध हैं … ये शारीरिक अपराध के अपराध नहीं हैं, ये अदालत में दायर दस्तावेजों के अपराध हैं। में इन मामलों, सामान्य विचार यह है कि, पुलिस हिरासत की प्रारंभिक अवधि के बाद, ऐसा कुछ भी नहीं है जो जांचकर्ताओं को हिरासत के बिना जांच करने से रोकता है … और इसके अलावा, वह एक महिला है। अगर मैं अंतरिम जमानत और सूची देता हूं 19 सितंबर के लिए मामला …, “सीजेआई ने कहा, जो सीतलवाड़ को अंतरिम जमानत देने के इच्छुक थे।

याचिका का विरोध करते हुए, एसजी ने पीठ से कहा, “मैं तर्क दूंगा कि यह हत्या के मामले से ज्यादा गंभीर है।”

इससे पहले, शीर्ष अदालत ने एक हलफनामा दायर किया और शीर्ष अदालत को बताया कि सीतलवाड़ के खिलाफ कुछ सबसे गंभीर अपराधों के लिए एक मजबूत मामला बनाया गया है, जिसके लिए आपराधिक साजिश रची गई थी और कई लोगों को दोषी ठहराने के स्पष्ट इरादे से झूठे सबूत गढ़े गए थे। मौत की सजा के लिए व्यक्तियों 2002 गुजरात दंगों।

गुजरात सरकार के हलफनामे में कहा गया है कि दंगों से संबंधित सबूतों को गलत साबित करने के लिए सीतलवाड़ के खिलाफ प्राथमिकी न केवल शीर्ष अदालत के फैसले पर आधारित है, बल्कि सबूतों द्वारा समर्थित है।

हलफनामे में कहा गया है कि यह सुनिश्चित करने के लिए व्यवस्थित प्रयास किए गए कि मौखिक और अन्य साक्ष्य गढ़े गए हैं।

सीतलवाड़ ने गुजरात उच्च न्यायालय के 3 अगस्त के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया है, जिसने विशेष जांच दल (एसआईटी) को नोटिस जारी कर सीतलवाड़ और गुजरात के पूर्व पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) आरबी श्रीकुमार द्वारा दायर जमानत याचिकाओं पर जवाब मांगा था। 19 सितंबर को सुनवाई

अहमदाबाद शहर सत्र अदालत द्वारा उनकी जमानत अर्जी खारिज किए जाने के बाद सीतलवाड़ और श्रीकुमार ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

30 जुलाई को, अहमदाबाद सत्र अदालत ने सीतलवाड़ और श्रीकुमार को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि अभियुक्तों का उद्देश्य गुजरात सरकार को “अस्थिर” करना और अपने गुप्त उद्देश्यों के लिए राज्य को बदनाम करना था।

उन्हें अहमदाबाद पुलिस अपराध शाखा ने 25 जून को उनके खिलाफ धारा 468 (धोखाधड़ी के लिए जालसाजी) और 194 (पूंजीगत अपराधों के लिए सजा हासिल करने के इरादे से झूठे सबूत गढ़ना) के तहत दर्ज एक प्राथमिकी के आधार पर गिरफ्तार किया था। भारतीय दंड संहिता।

मामले की जांच के लिए गठित एसआईटी ने आरोप लगाया है कि सीतलवाड़ और श्रीकुमार दिवंगत कांग्रेस नेता अहमद पटेल के इशारे पर नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली तत्कालीन भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) सरकार को अस्थिर करने के लिए की गई एक बड़ी साजिश का हिस्सा थे, जो मुख्यमंत्री थे। उस समय गुजरात के

इस मामले में पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट भी आरोपी हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने dainik जून को पूर्व कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी की विधवा जकिया जाफरी की याचिका को खारिज करने के बाद सीतलवाड़, श्रीकुमार और भट्ट के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की थी, जिसमें प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और कई अन्य को एसआईटी द्वारा दी गई क्लीन चिट को चुनौती दी गई थी। 2002 के गुजरात दंगों में।

एहसान जाफरी 28 फरवरी, 2002 को अहमदाबाद में गुलबर्ग सोसाइटी में हुई हिंसा के दौरान मारे गए 69 लोगों में शामिल थे। जाकिया जाफरी ने राज्य में दंगों के दौरान गुजरात के मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी सहित 64 लोगों को एसआईटी की क्लीन चिट को चुनौती दी है।

उन्होंने गोधरा कांड के बाद हुए दंगों के पीछे एक “बड़ी साजिश” का आरोप लगाया था।

हालांकि, शीर्ष अदालत में एसआईटी ने जाफरी की याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि 2002 के गुजरात दंगों के पीछे “बड़ी साजिश” की जांच के लिए शिकायत के पीछे एक भयावह साजिश है और जाफरी की मूल शिकायत तीस्ता सीतलवाड़ द्वारा निर्देशित थी, जिन्होंने आरोप लगाया था। सिर्फ बर्तन को उबलने के लिए।

यह कहानी एक थर्ड पार्टी सिंडिकेटेड फीड, एजेंसियों से ली गई है। मिड-डे इसकी निर्भरता, विश्वसनीयता, विश्वसनीयता और पाठ के डेटा के लिए कोई जिम्मेदारी या दायित्व स्वीकार नहीं करता है। Mid-day management/mid-day.com किसी भी कारण से अपने पूर्ण विवेक से सामग्री को बदलने, हटाने या हटाने (बिना सूचना के) का एकमात्र अधिकार सुरक्षित रखता है।

#तसत #सतलवड #क #जमनत #यचक #पर #लब #समय #तक #सथगन #पर #हईकरट #क #आदश #पर #सपरम #करट #न #आपतत #जतई

Yash Studio Keep Listening

yash studio

Connect With Us

Watch New Movies And Songs

shiva music

Read Hindi eBooks

ebook-shiva

Amar Bangla Potrika

Amar-Bangla-Patrika

Your Search for Property ends here

suneja realtors

Get Our App On Your Phone

X