क्या चैटजीपीटी एक ‘वायरस है जिसे जंगली में छोड़ दिया गया है’?

क्या चैटजीपीटी एक 'वायरस है जिसे जंगली में छोड़ दिया गया है'?

तीन साल से अधिक समय पहले, यह संपादक सैम ऑल्टमैन के साथ सैन फ्रांसिस्को में एक छोटे से कार्यक्रम के लिए बैठे थे, जब उन्होंने एआई कंपनी के सीईओ बनने के लिए वाई कॉम्बिनेटर के अध्यक्ष के रूप में अपनी भूमिका छोड़ दी थी, जिसे उन्होंने एलोन मस्क के साथ 2015 में सह-स्थापित किया था। और अन्य, ओपनएआई।

उस समय, Altman ने OpenAI की भाषा में क्षमता का वर्णन किया जो कुछ लोगों के लिए अजीब लग रहा था। ऑल्टमैन ने कहा, उदाहरण के लिए, कृत्रिम सामान्य बुद्धि – मशीन इंटेलिजेंस के साथ अवसर जो मानव के साथ-साथ समस्याओं को हल कर सकता है – इतनी अतुलनीय रूप से विशाल है कि अगर OpenAI इसे क्रैक करने में कामयाब रहा, तो संगठन “शायद सभी भविष्य के प्रकाश शंकु पर कब्जा कर सकता है” ब्रह्मांड में मूल्य। उन्होंने कहा कि कंपनी “अनुसंधान जारी नहीं करने जा रही थी” क्योंकि यह बहुत शक्तिशाली थी। यह पूछे जाने पर कि क्या OpenAI भय फैलाने का दोषी था – संगठन के सह-संस्थापक एलोन मस्क ने एआई को विकसित करने वाले सभी संगठनों को बार-बार बुलाया है विनियमित – Altman के खतरों के बारे में बात की नहीं “सामाजिक परिणामों” के बारे में सोचना जब “आप एक घातीय वक्र पर कुछ बना रहे हैं।”

बातचीत के विभिन्न बिंदुओं पर दर्शकों को हंसी आई, यह निश्चित नहीं था कि ऑल्टमैन को कितनी गंभीरता से लिया जाए। हालांकि अब कोई नहीं हंस रहा है। जबकि मशीनें अभी तक लोगों की तरह स्मार्ट नहीं हैं, OpenAI ने दुनिया में जो तकनीक जारी की है, वह काफी करीब आती है कि कुछ आलोचकों को डर है कि यह हमारी पूर्ववत हो सकती है (और अधिक परिष्कृत तकनीक कथित तौर पर आ रही है)।

वास्तव में, हालांकि भारी उपयोगकर्ताओं का कहना है कि यह इतना स्मार्ट नहीं है, OpenAI द्वारा पिछले सप्ताह आम जनता के लिए उपलब्ध कराया गया ChatGPT मॉडल q का उत्तर देने में इतना सक्षम हैएक व्यक्ति की तरह के विचार जो विभिन्न प्रकार के उद्योगों के पेशेवर निहितार्थों को संसाधित करने की कोशिश कर रहे हैं। शिक्षक, उदाहरण के लिए, आश्चर्य करते हैं कि वे एल्गोरिदमिक रूप से उत्पन्न निबंधों से मूल लेखन को अलग करने में कैसे सक्षम होंगे जो वे प्राप्त करने के लिए बाध्य हैं – और यह साहित्यिक चोरी विरोधी सॉफ़्टवेयर से बच सकता है।

पॉल केड्रोस्की अपने आप में एक शिक्षक नहीं हैं। वह एक अर्थशास्त्री, वेंचर कैपिटलिस्ट और एमआईटी फेलो हैं, जो खुद को “जटिल प्रणालियों में जोखिमों और अनपेक्षित परिणामों के बारे में सोचने के लिए एक निराशा के साथ निराश सामान्य” कहते हैं। लेकिन वह उनमें से हैं जो अचानक हमारे सामूहिक भविष्य को लेकर चिंतित हैं, ट्वीट कल: “[S]एक अप्रशिक्षित समाज में बिना किसी प्रतिबंध के इस पॉकेट परमाणु बम को लॉन्च करने के लिए OpenAI पर धिक्कार है। केद्रोस्की ने लिखा, “मुझे स्पष्ट रूप से लगता है कि चैटजीपीटी (और इसके जैसे) को तुरंत वापस ले लिया जाना चाहिए। और, अगर कभी फिर से पेश किया जाता है, तो केवल सख्त प्रतिबंधों के साथ।”

हमने कल उनके साथ उनकी कुछ चिंताओं के बारे में बात की, और उन्हें क्यों लगता है कि OpenAI वह चला रहा है जो उनका मानना ​​​​है कि “100 वर्षों में अमेरिकी अर्थव्यवस्था में देखा गया सबसे विघटनकारी परिवर्तन” है और अच्छे तरीके से नहीं।

हमारी चैट को लंबाई और स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है।

टीसी: पिछले बुधवार को चैटजीपीटी सामने आया। ट्विटर पर आपकी प्रतिक्रिया क्या हुई?

पीके: मैंने अतीत में इन संवादात्मक यूजर इंटरफेस और एआई सेवाओं के साथ खेला है और यह स्पष्ट रूप से एक बड़ी छलांग है। और जिस बात ने मुझे यहाँ विशेष रूप से परेशान किया, वह है इसकी आकस्मिक क्रूरता, जिसके कई विभिन्न गतिविधियों के लिए बड़े पैमाने पर परिणाम होते हैं। यह सिर्फ स्पष्ट नहीं है, जैसे हाई स्कूल निबंध लेखन, बल्कि लगभग किसी भी डोमेन में जहाँ व्याकरण है – [meaning] अपने आप को व्यक्त करने का एक संगठित तरीका। वह सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग, हाई स्कूल निबंध, कानूनी दस्तावेज हो सकता है। वे सभी इस भयानक जानवर द्वारा आसानी से खाए जाते हैं और इसे प्रशिक्षण के लिए इस्तेमाल किए गए किसी भी मुआवजे के बिना फिर से वापस थूक देते हैं।

मैंने यूसीएलए के एक सहयोगी से सुना, जिन्होंने मुझे बताया कि उन्हें पता नहीं है कि वर्तमान कार्यकाल के अंत में निबंधों के साथ क्या करना है, जहां वे प्रति पाठ्यक्रम सैकड़ों और प्रति विभाग हजारों प्राप्त कर रहे हैं, क्योंकि उन्हें अब कोई पता नहीं है कि नकली क्या है और क्या नहीं। तो इसे इतनी लापरवाही से करना – जैसा कि आज किसी ने मुझसे पहले कहा – तथाकथित की याद दिलाता है [ethical] व्हाइट हैट हैकर जो व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले उत्पाद में एक बग ढूंढता है, फिर डेवलपर को व्यापक जनता के जानने से पहले सूचित करता है ताकि डेवलपर अपने उत्पाद को पैच कर सके और हमारे पास बड़े पैमाने पर विनाश और पावर ग्रिड नीचे नहीं जा रहे हैं। यह इसके विपरीत है, जहां एक वायरस को परिणामों की चिंता किए बिना जंगली में छोड़ दिया गया है।

ऐसा लगता है कि यह दुनिया को खा सकता है।

कुछ लोग कह सकते हैं, ‘अच्छा, क्या आपको भी ऐसा ही महसूस हुआ जब ऑटो प्लांट में ऑटोमेशन आ गया और ऑटो कर्मचारियों को काम से निकाल दिया गया? क्योंकि यह एक तरह की व्यापक घटना है।’ लेकिन यह बहुत अलग है। ये विशिष्ट शिक्षण प्रौद्योगिकियां स्वयं उत्प्रेरित हैं; वे अनुरोधों से सीख रहे हैं। इसलिए एक विनिर्माण संयंत्र में रोबोट, विघटनकारी और वहां काम करने वाले लोगों के लिए अविश्वसनीय आर्थिक परिणाम पैदा करते हुए, फिर मुड़े नहीं और कारखाने के अंदर जाने वाली हर चीज को अवशोषित करना शुरू कर दिया, जो कि क्षेत्र दर क्षेत्र में घूम रहा है, जबकि वास्तव में हम यही उम्मीद नहीं कर सकते हैं लेकिन आपको क्या उम्मीद करनी चाहिए।

कस्तूरी ने OpenAI को आंशिक रूप से छोड़ दिया असहमति कंपनी के विकास के बारे में, उन्होंने 2019 में कहा था, और वह लंबे समय से एआई के बारे में एक अस्तित्वगत खतरे के रूप में बात कर रहे हैं। लेकिन लोगों ने कहा कि वह नहीं जानता कि वह किस बारे में बात कर रहा है। अब हम इस शक्तिशाली तकनीक का सामना कर रहे हैं और यह स्पष्ट नहीं है कि इसे संबोधित करने के लिए कौन कदम उठाए।

मुझे लगता है कि यह एक ही बार में कई स्थानों पर शुरू होने जा रहा है, जिनमें से अधिकांश वास्तव में अनाड़ी दिखेंगे, और लोग [then] उपहास करें क्योंकि प्रौद्योगिकीविद यही करते हैं। लेकिन बहुत बुरा है, क्योंकि हम इस तरह के परिणाम के साथ कुछ बनाकर खुद इसमें चले गए हैं। तो ठीक उसी तरह जिस तरह FTC ने सालों पहले ब्लॉग चलाने वाले लोगों से मांग की थी [make clear they] सहबद्ध लिंक हैं और उनसे पैसा कमाते हैं, मुझे लगता है कि एक तुच्छ स्तर पर, लोगों को यह खुलासा करने के लिए मजबूर किया जा रहा है कि ‘हमने इनमें से कुछ भी नहीं लिखा है। यह सब मशीन जनित है।’

मुझे यह भी लगता है कि हम अपने इन-ट्रेनिंग, मशीन लर्निंग एल्गोरिदम के संदर्भ में कॉपीराइट उल्लंघन पर Microsoft और OpenAI के खिलाफ चल रहे मुकदमे के लिए नई ऊर्जा देखने जा रहे हैं। मुझे लगता है कि इस सेवा के संबंध में यहां एक व्यापक DMCA मुद्दा होने जा रहा है।

और मुझे लगता है कि ए के लिए क्षमता है [massive] मुकदमा और समाधान अंततः सेवाओं के परिणामों के संबंध में, जो, आप जानते हैं, शायद बहुत लंबा समय लगेगा और पर्याप्त लोगों की मदद नहीं करेगा, लेकिन मैं नहीं देखता कि हम कैसे अंत नहीं करते [this place] इन प्रौद्योगिकियों के संबंध में।

MIT में क्या सोच है?

वहां पर एंडी मैकेफी और उनका समूह अधिक आशावादी हैं और वहां एक अधिक रूढ़िवादी दृष्टिकोण रखते हैं कि जब भी हम व्यवधान देखते हैं, अन्य अवसर पैदा हो जाते हैं, लोग गतिशील होते हैं, वे एक स्थान से दूसरे स्थान पर और एक व्यवसाय से दूसरे व्यवसाय में जाते हैं, और हमें ऐसा नहीं करना चाहिए इतने छिपे हुए हैं कि हमें लगता है कि प्रौद्योगिकी का यह विशेष विकास वह है जिसके चारों ओर हम उत्परिवर्तित और माइग्रेट नहीं कर सकते हैं। और मुझे लगता है कि मोटे तौर पर सच है।

लेकिन विशेष रूप से पिछले पांच वर्षों का सबक यह रहा है कि इन परिवर्तनों में लंबा समय लग सकता है। मुक्त व्यापार, उदाहरण के लिए, उन अविश्वसनीय रूप से विघटनकारी, अर्थव्यवस्था-व्यापी अनुभवों में से एक है, और हम सभी ने खुद को अर्थशास्त्री के रूप में यह देखते हुए कहा कि अर्थव्यवस्था अनुकूल होगी, और सामान्य रूप से लोगों को कम कीमतों से लाभ होगा। जिस बात का अंदाजा किसी को नहीं था वह यह था कि कोई न कोई सभी नाराज लोगों को संगठित करेगा और डोनाल्ड ट्रंप को चुनेगा। तो यह विचार है कि हम अनुमान लगा सकते हैं और अनुमान लगा सकते हैं कि परिणाम क्या होंगे, लेकिन [we can’t].

आपने हाई स्कूल और कॉलेज निबंध लेखन के बारे में बात की। हमारे बच्चों में से एक पहले ही पूछ चुका है – सैद्धांतिक रूप से! — यदि किसी पेपर को लिखने के लिए ChatGPT का उपयोग करना साहित्यिक चोरी होगा।

एक निबंध लिखने का उद्देश्य यह साबित करना है कि आप सोच सकते हैं, इसलिए यह प्रक्रिया को छोटा कर देता है और उद्देश्य को विफल कर देता है। फिर से, परिणामों और बाह्यताओं के संदर्भ में, अगर हम लोगों को होमवर्क असाइनमेंट नहीं दे सकते हैं क्योंकि हम अब नहीं जानते हैं कि वे धोखा दे रहे हैं या नहीं, तो इसका मतलब है कि सब कुछ कक्षा में होना है और इसकी निगरानी की जानी चाहिए। ऐसा कुछ नहीं हो सकता जिसे हम घर ले जाएं। अधिक सामान मौखिक रूप से किया जाना चाहिए, और इसका क्या अर्थ है? इसका मतलब है कि स्कूल बहुत अधिक महंगा हो गया है, बहुत अधिक कलात्मक, बहुत छोटा और ठीक उसी समय जब हम इसके विपरीत करने की कोशिश कर रहे हैं। उच्च शिक्षा के परिणाम वास्तव में अब सेवा प्रदान करने के मामले में विनाशकारी हैं।

आप सार्वभौमिक बुनियादी आय के विचार के बारे में क्या सोचते हैं, या सभी को एआई से लाभ में भाग लेने में सक्षम बनाते हैं?

मैं पूर्व COVID की तुलना में बहुत कम समर्थक हूं। इसका कारण यह है कि कोविड एक तरह से यूनिवर्सल बेसिक इनकम का एक प्रयोग था। हमने लोगों को घर में रहने के लिए भुगतान किया, और वे QAnon लेकर आए। इसलिए मैं वास्तव में इस बात से घबरा जाता हूं कि क्या होता है जब लोगों को कार में बैठना, कहीं ड्राइव करना, कोई ऐसा काम नहीं करना पड़ता जिससे वे नफरत करते हैं और फिर से घर लौट आते हैं, क्योंकि शैतान खाली हाथों के लिए काम ढूंढता है, और वहां बहुत कुछ होगा खाली हाथ और ढेर सारा शैतानी।



#कय #चटजपट #एक #वयरस #ह #जस #जगल #म #छड #दय #गय #ह

Yash Studio Keep Listening

yash studio

Connect With Us

Watch New Movies And Songs

shiva music

Read Hindi eBooks

ebook-shiva

Amar Bangla Potrika

Amar-Bangla-Patrika

Your Search for Property ends here

suneja realtors

Get Our App On Your Phone

X